Galleguismo vasco (segunda parte)

Y es que está es, en realidad, la primera parte y creo que yo que definitiva. El PNV apostó por una campaña electoral para las generales en la que se les llenaba la boca de referendos, de que el pueblo vasco tiene derecho a decidir su futuro, y asuntos del estilo. Pero, llega el día 9 de marzo, las diez y media de la noche, aparcen los datos casi definitivos y le dan victorioso al PSOE en las tres provincias de Euskadi (Bizkaia, Gipuzkoa y Araba). Lo de Gipuzkoa y Araba ya se había repetido en las municipales con la victoria en Donosti y Vitoria-Gasteiz, pero lo que llamó la atención fue la victoria del PSOEismo en Bizkaia, esa eterna peneuvista. Hasta aquí todo bien.

El PSOE, después de no llegar a la mayoría absoluta como esperaba, (Menos mal) decide buscar socios de gobierno. Lo de CiU se ve, en principio, algo más complicado, sin embargo no hay que olvidar que el PSOE es capaz de pactar hasta con la muerte. El PSC no apoyaría eso, pero vete tú a saber. El PNV y su enviado especial en Madrid, Iñaki Urkullu, entran en escena. El vasco quiere pactar a toda costa con el PSOE y formar gobierno, y le importa un pito lo que diga su coleguilla Ibarretxe, que sigue en sus trece de crear un Estado de libre adhesión y que los vascos

voten en un referéndum qué coño quieren hacer.

Galleguismo vasco: Lo que antes valía, ahora ya no vale. Por favor, definíos. Este post breve, pero conciso intenta explicar el galleguismo peneuvista, que es capaz de defender un referéndum a la vez que quiere pactar con el PSOE, que le niega poder hacerlo,. Viva la demagogia. Todos quieren coger su cacho de pastel y más ahora que perdieron fieles en las tres provincias vascas. En las próximas elecciones autonómicas de Euskadi, ¿Veremos a un tal señor López de Lehendakari? ¿Lo permitirán los vascos RHacheros? ¿Qué es el PNV? ¿Es vasquista o galleguista?. Éstas y otras más preguntas me vienen a la cabeza tras observar durante varios años a un partido disfrazado de nacionalista majete, para muchos, cuando de verdad se trata de un nido de derechosos facciosos, sumisos y bajados de pantalones (todos recordamos el pacto de Santoña). Envueltos en ikurriñas, que queda mejor (no te jode).

Análisis del galleguismo vasco (introducción)

Galleguismo:

Locución, giro o modo de hablar propio de los gallegos.

Amor o apego a las cosas características o típicas de Galicia.

Fuente: Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (limpia, fija y da esplendor)

o, también

Galleguismo puede ser: la máxima expresión de la duda y la no decisión, querer dos cosas a la vez cuando se tiene que elegir una. Ejemplo claro y conciso (bueno, conciso no). Un grupo de montañeros se encuentran con un "galleguist@" y desean llegar a una montaña. Para acceder a ella hay dos caminos. Uno más corto y tortuoso y otro bastante más largo, pero por mejor terreno. La persona galleguista ante la pregunta de cuál de los dos caminos está mejor. Responde: -Uno es corto, pero está muy mal, hay muchas irregularidades, pero es corto y sin embargo el otro camino es más largo pero, está mejor. Los montañeros, en un mar de dudas, no sabían por qué camino iban a proseguir su ruta. Así que decidieron preguntarle a "Galleguist".
- ¿Por qué camino irías?. Respuesta: Depende. Y volvió a explicar de nuevo como eran los dos caminos. Todo es duda, en definitiva, no hay definición posible.

Las bonanzas del franquismo

El youtube es un gran invento. Ayer, navegando por esta web descubrí uno de los videos más falaces de la Historia. Hay que decir también, la brillante manipulación que se hace de uno de los momentos más oscuros de los últimos 100 años en España.

El No-Do se convierte en uno de mis espacios favortitos en este domingo de apatía, quinielas y sentarme delante del ordenador, cigarro en mano, a reirme un rato. No sé si de pena, pero me río. De ahí, la máxima: El fascismo es alegria.

Análisis electoral, dos días después

El PSOE ganó el pasado domingo las elecciones generales, como cabía esperar. El PP, pese a subir, su pésima oposición dirigida por dos de los "grandes" de los media le hizo quedar como segunda fuerza política del Estado. La verdad es que esto tampoco engañó a nadie. CiU, se consolida como tercera potencia, el PNV pierde uno, pasa de 7 a 6, CC con tres, y BNG con dos mantuvieron sus resultados de las pasadas elecciones de 2004. Los grandes perdedores de la noche del 9 de marzo fueron, sin duda alguna, ERC y los sIUx que perdieron 5 y tres diputados respectivamente.

El PSOE soñaba con una mayoría absoluta y casi le llega. Al principio, los primeros sondeos a pie de urna se la daban, y menos mal, que no fue así. La mayoría absoluta no es democrática. La campaña del PSOE metió miedo a los ciudadanos con que el PP puede ganar, y le salió bien. Los votantes de partidos de "izquierdas" le dieron su confianza, lo que provocó su victoria. De todos modos, si no se la hubieran dado ganarían igual. La factoría del PSOE funciona a las mil maravillas. Qué curioso que los cinco diputados perdidos que suman IU y ERC, sean la subida de escaños de los de Zapatitos. El PSOE es un partido muy bueno sacando partido, valga la redundancia, a los pactos de gobierno, que acaban hundiendo a su socio. Medallas a mí, medallas a mí, es el lema de cualquier concejal o consejero PSOEista. Estrategas son los que más. Incluso publicaron una encuesta en el Periódic d'Andorra, que no está en el Estado, en un tiempo donde en España no se podía hacer, ya que quedaban menos de cinco días para los comicios. Lo más grave no es que la gente lo pudiera leer, que era muy fácil (internet es la virgen y además el Periódico de Catalunya, para nada del PSOE, tenía un enlace en su web). Lo más indignante del todo, era que esa encuesta decía que el PP era el único partido que subía en votos y escaños, mientras que el resto bajaba o se mantenía, como era el caso del PSOE. Resulta chocante que todas las encuestas realizadas en campaña daban como claro vencedor a los de Zapatero y nunca al PP. Otros dicen que Zapatero ganó en los dos debates televisivos, aspecto totalmente subjetivo, aunque los analistas también le dieron ganador.

Rajoy, desde luego, no hizo nada y siguió en campaña con su jiménezlosantismo y pedrojotaramiricismo para seguir fiel a su "política" durante los pasados cuatro años, lo que le llevó a subir en cinco escaños, pero no lo suficiente como para gobernar y tener acojonaos a los emigrantes.

Antes de proseguir con la campaña y resultado del PP, hay que comentar uno de los carteles más ofensivos de la campaña de los dos grandes partidos. Un día recibo una carta en mi buzón con una cartulina roja en la que en rótulos enormes dice: "Si no votas, no crees en tus ideas". ¡Viva la democracia!. Si no voto puedo creer en mis ideas (que no fue el caso esta vez, lo de votar digo), más que uno que "vota con todas sus fuerzas". Yo, señor PSOE, no intento coaccionar a las personas para que le voten. No sean sucios, que ya iban a ganar. Sólo les interesa la mayoría absoluta para que no los tosa ni dios y hacer lo que sea. Os salió un poco mal, amigos.

(Vuelta al PP). El PP tiene que ser analizado por partes. Comenzaremos por los dos grandes lemas de campaña.
- "Las ideas claras" a la que yo añadiría: "y opacas". ¿Qué es tener las ideas claras y en qué sentido? Explícitos son bastante. Poder para la iglesia, homofobia, odio al emigrante, y economía neoliberal que favorece a la empresa frente a los trabajadores,... (este último es aplicable al PSOE)
- "Con cabeza y con corazón". Por favor, qué es esto. Para empezar con cabeza, después de la oposición de mentiras, fascistadas varias y dejarse regir toda la campaña por dos ilustres fascios, no se puede decir eso de "con cabeza y corazón". Sois unos golfos.
Vendieron el fichaje estrella de Pizarro, ex de Endesa, como si fuera el Romario de principios de los noventa y la verdad es que no hizo mucho.
La campaña en Asturias del PP, o mejor dicho de Gabinón, fue guasibilis. Cinco mítines en los que primó el humor gabinil, por encima del planteamiento de propuestas capaces de vencer al "fantasma PSOEista". La pena es que el último mítin, no se pudo realizar y era de lo mejor de la campaña. Arturo Fernández, ilustre fascista de Xixón, y Gabino de Lorenzo, alcalde de Uviéu y candidato, iban a representar una obra de teatro. El cartel de presentación no tiene precio. Ahora, después de dos días del fatídico M, Gabino dimitió como candidato asturiano y deja en su puesto a Carmen Rodríguez Maniega, que es como diría mi compañero Lutxo, como una lagartija, con más cojones que cabeza.

CiU
Sube uno, y puede ser una de las parejas de baile del PSOE.

PNV
Baja uno y el PSOE le gana en todas las provincias vascas. Ahora, que el PSOE está crecido, ¿habrá referéndum, señor Ibarretxe?

IU y ERC: En dos palabras, un hostión de pánico.

NaBai, BNG, CC

Se mantienen

Y aparece en escena:
UPyD, los de Rosa Díez, que no contentos con tocar los cojones durante la campaña en foros partidistas y victimistas como el de Ermua, se presentan a las elecciones y sacan uno. Su meta: acabar con los nacionalismos y convertir España en una, grande y libre. ¿Por qué no vais en la lista con el PP?. Sin palabras.

Y ahora, cuatro años más de Rubaltero y Zapalcaba. (Losantos, pese a todo, tu programa es un espacio de humor cojonudo)

Y si nos llega la oficialidá del asturianu col PP... col PSOE dexuru que non. (Análisis electoral pa nenos)

Ye una época mala pa facer promeses ésta de les elleiciones, pero ehí tan, promeses. La mayoría son fumu, puxarra, falacies o alloriaes hestories del políticu de turnu. Gabinón (de Lorenzo), máxima figura del humor asturianu y alcaldísimu (si ye qu´esiste esta palabra -sinon él invéntala-) d´Uviéu lleva falando tola campaña de qu´hai que respetar la llingua asturiana. A elli paez que-y esmolez,magar que seya un pocoñín, esto de l´asturianu, (ye campaña). Ye la de so puta madre, en campaña. Dubies hai que tener siempre y nun tiráse y sofitalu como un salvador de patries, como oyi d´un ilustre andechu, que nestes elleiciones va da-y el so votu al PP de Rajoy. Esi paisanu gallegu que nun fala más que d´una neña que quier vivir en "llibertá" amás de polítiques filofascistes pa colos emigrantes que nun tienen perres.

Agora vien la entruga del millón de sestercios. ¿Qué dirá el PSOE, "madre de les llibertaes" -toi siendo irónicu-, si los peperos aprueben la oficialidá na reforma del estatutu?. Enxamás oyi a Javier Fernández, Javierón pa los collacios, al Lehendakari fartón de Areces, o a otros PSOEistes grandonos sofitar la nuesa llingua. Y mos falen d´imposición. H.e, h.e, h.e, que bonos son. Cha-y una güeyadina al vuesu collaciu, Gabinón -paradigma de la defensa de les llibertaes y los drechos- a lo que diz, anque seya mentira. Nun quiero defender al PP, en nengún casu, pero hai delles veces que la so sensibilidá pa cola llingua ye abondo mayor que los que dicen ser d´izquierdes como fai el PeSebre. Recuerdo una entrevista que fixi a Ricardo Grossi, ex diputáu del PP, sobro la llingua y el so estatus llegal. Grossi, dióme una de les claves pa defender y da-y puxu a la llingua. "Hai que quitase de la cabeza, la idega de que la llingua ye d´izquierdes, la llingua ye de tolos asturianos", dixo. Y ye que ye asina, y nun hai que da-y más vueltes.
La FSA sataniza a los asturianos con la non oficialidá de la llingua, porque diz que se va imponer. ¿Y´l castellán? ¿Nun s´impón a l´asturianu?. Con esto nun quiero dicir qu´hai que criticar el castellán, sinon tolo contrario. Respetalo, como se merez tamién l´asturianu. ¿Por qué tantes torgues, PSOeistes? Nin en campaña vos oyí nada rellacionáu col asturianu, colo de vender l´AVE pa los que teneis perres, yá vos val.

Pasando el rato

Llevo horas intentando poner este blog en marcha. Todavía no tiene un objetivo definido. Quizá, ninguno. Pero lo que sé, lo que tenemos claro en este baúl camaleónico es la necesidad de contar verdades a medias, pensamientos y reflexiones varias, que no tienen más objeto que profundizar en el mundo de la creatividad escondida en lo más profundo de este baúl. Poco a poco, sorpresa a sorpresa, iremos avanzando en este cuaderno de bitácora que pretende ser uno más, sin olvidar su identidad propia.